직무집행정지가처분 사건에서, 피신청인을 대리하여 적극 대응하여 각하 결정을 받은 사례

1. 사안의 개요 및 진행 경과
​
A 교단은 B 교회의 목사인 갑에 대하여, A 교단에서 갑 목사에 대한 면직 처분을 하였고,
을 목사를 목회를 대행하도록 파송하였으므로, 갑 목사의 B 교회에 대한 설교 등의 모든 목회 업무에 대한 직무 집행을 정지하고,
을 목사를 직무대행자로 선임해달라는 신청 직무집행정지가처분 신청을 하였습니다.
​
갑 목사님께서는 법률사무소 초록을 찾아, 해당 사안에 대하여 상담을 받으시고 사건을 맡겨주셨고,
사건을 담당한 법률사무소 초록의 김효정, 남규석 변호사는 B 교회는 이미 A 교단을 적법한 절차를 거쳐 탈퇴하였으므로,
A 교단은 이 사건 신청과 관련한 채권자로서 적격을 갖지 않으며 실체적 피보전권리가 존재하지 않음을 적극 주장, 입증하였습니다.
​
​
2. 법원의 판단
​
법원은, 법률사무소 초록의 주장을 받아들여, A 교단이 갖는 이해관계는 사실상 이해관계에 불과하여
채권자 적격이 인정되지 않는다고 판단하여 각하 결정을 내린 사안입니다.
​
​
법률사무소 초록의 김효정, 남규석, 이수호 변호사는 사실관계 및 법률관계가 복잡하고 어려운 사안일수록,
더욱 깊이 고민하고 최선을 다하여 의뢰인에게 억울한 일이 없도록 노력하고 있습니다.
​
법률 문제로 고민하고 계시다면, 언제든 연락주시기 바랍니다.
​
​